![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Sep. 5th, 2011
Мнение народа о праймериз «Единой России»
Sep. 5th, 2011 12:47 amОригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
sergey_mironov в Мнение народа о праймериз «Единой России»
sergey_mironov в Мнение народа о праймериз «Единой России» «Левада – центр» провел опрос на тему отношения к Общероссийскому народному фронту и праймериз ОНФ – ЕР.
По прошествии 4 месяцев после объявления о создании Народного Фронта всего 20% россиян могут сказать о том, что они хорошо информированы о деятельности этой структуры, причем этот показатель с конца мая 2011 года почти не меняется. Отсутствует единодушие и в оценках ОНФ – 34% относятся к нему положительно и столько же отрицательно. По версии «Левада – центр», около 40% знают или что-то слышали о праймериз, который проводил НФ – ЕР, причем только 5% хорошо осведомлены об этом событии. И всего 19% доверяют результатам этого предварительного голосования, тогда как почти 50% придерживаются противоположной точки зрения.
Большинство участников считает, что праймериз «Единой России» носит сугубо имитационный характер (35%) и призваны отвлечь внимание от проблем, которые существуют в стране (16%). Все это дает основание критически относиться как к результатам праймериз «Единой России», так и к самой идее обязать их использовать другие политические партии, а учитывая к ним отношение россиян, предварительное голосование, организованное партией власти, можно смело назвать не народным, а антинародным.
По прошествии 4 месяцев после объявления о создании Народного Фронта всего 20% россиян могут сказать о том, что они хорошо информированы о деятельности этой структуры, причем этот показатель с конца мая 2011 года почти не меняется. Отсутствует единодушие и в оценках ОНФ – 34% относятся к нему положительно и столько же отрицательно. По версии «Левада – центр», около 40% знают или что-то слышали о праймериз, который проводил НФ – ЕР, причем только 5% хорошо осведомлены об этом событии. И всего 19% доверяют результатам этого предварительного голосования, тогда как почти 50% придерживаются противоположной точки зрения.
Большинство участников считает, что праймериз «Единой России» носит сугубо имитационный характер (35%) и призваны отвлечь внимание от проблем, которые существуют в стране (16%). Все это дает основание критически относиться как к результатам праймериз «Единой России», так и к самой идее обязать их использовать другие политические партии, а учитывая к ним отношение россиян, предварительное голосование, организованное партией власти, можно смело назвать не народным, а антинародным.
Оригинал взят у sergey_mironov в Внимание! Обман избирателей, или почему ЕР боится КЭГов
sergey_mironov в Внимание! Обман избирателей, или почему ЕР боится КЭГов Пусть вас не пугает аббревиатура КЭГ. Это – «комплекс электронного голосования». А уж аббревиатура ЕР всем известна: это «Единая Россия» - «партия при власти».
КЭГ – отличное устройство, исключающее махинации с подсчетом избирательных бюллетеней. В отличие от менее совершенных КОИБов («комплексов обработки избирательных бюллетеней») КЭГ может работать автономно, от аккумуляторов. Поэтому, когда на избирательных участках «внезапно» гаснет свет, КЭГ неуязвим.
Несколько цифр и фактов. 25 мая 2011 года ЦИК своим Постановлением принял Программу ускоренного переоснащения избирательной системы. Программа предусматривала изготовление 1 тысячи КЭГов, которыми в 2011 году должны быть оснащены избирательные участки. Только в третьем квартале 2011 года на это было потрачено 290.566.670 рублей (данные вполне официальны – Договор 66/ЗП2011 от 09.06.2011).
Чуть позже – 15 июня с.г. – ЦИК принимает Постановление «О подготовке к использованию при голосовании на выборах депутатов Государственной думы Федерального Собрания РФ шестого созыва технических средств подсчета голосов – комплексов обработки избирательных бюллетеней (КОИБов) и комплексов для электронного голосования (КЭГов). Согласно этому Постановлению, все избирательные комиссии России получат не тысячу, а лишь 637 комплексов.
Дальше – больше. Постановление ЦИК от 29 августа 2011 года предполагает использование всего 327 КЭГов, в то время как уже практически готова к использованию вся тысяча! Т.е. с 25 мая до 29 августа количество КЭГов, которые планировалось использовать на выборах, сократилось более чем ВТРОЕ!!! Причем разместить их планируется в национальных республиках и удаленных субъектах России – Республике Коми, Мурманской области, КБР, Чеченской Республике, Республиках Марий-Эл, Татарстан и Хакассия, и часть – в зарубежных участках.
Почему не в крупных городах? Ответ очевиден: потому, что на участках, оснащенных КЭГами, процент проголосовавших за ЕР будет намного меньше, чем на других.
Председатель ЦИК В.Е.Чуров в ответ на вопросы о неэффективном использовании КЭГов пообещал «изучить» данный вопрос. Замечательно! А еще более замечательно то, что ответственным за размещение технических средств подсчета голосов в субъектах РФ назначен Л.Г.Ивлев – ярый противник внедрения КЭГов.
Вдумайтесь! Это – не вброс нескольких десятков или даже сотен бюллетеней. Это – лишение граждан гарантии честных выборов! Это – воспрепятствование внедрению современных технологий, не позволяющих «партии при власти» беззастенчиво мухлевать на выборах!
СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ будет добиваться ВСЕМИ законными способами внедрения КЭГов на избирательных участках. А пока будем объяснять гражданам действие новых механизмов их обмана на выборах.
Мы не позволим «Единой России» плевать на Конституцию и на граждан России!
КЭГ – отличное устройство, исключающее махинации с подсчетом избирательных бюллетеней. В отличие от менее совершенных КОИБов («комплексов обработки избирательных бюллетеней») КЭГ может работать автономно, от аккумуляторов. Поэтому, когда на избирательных участках «внезапно» гаснет свет, КЭГ неуязвим.
Несколько цифр и фактов. 25 мая 2011 года ЦИК своим Постановлением принял Программу ускоренного переоснащения избирательной системы. Программа предусматривала изготовление 1 тысячи КЭГов, которыми в 2011 году должны быть оснащены избирательные участки. Только в третьем квартале 2011 года на это было потрачено 290.566.670 рублей (данные вполне официальны – Договор 66/ЗП2011 от 09.06.2011).
Чуть позже – 15 июня с.г. – ЦИК принимает Постановление «О подготовке к использованию при голосовании на выборах депутатов Государственной думы Федерального Собрания РФ шестого созыва технических средств подсчета голосов – комплексов обработки избирательных бюллетеней (КОИБов) и комплексов для электронного голосования (КЭГов). Согласно этому Постановлению, все избирательные комиссии России получат не тысячу, а лишь 637 комплексов.
Дальше – больше. Постановление ЦИК от 29 августа 2011 года предполагает использование всего 327 КЭГов, в то время как уже практически готова к использованию вся тысяча! Т.е. с 25 мая до 29 августа количество КЭГов, которые планировалось использовать на выборах, сократилось более чем ВТРОЕ!!! Причем разместить их планируется в национальных республиках и удаленных субъектах России – Республике Коми, Мурманской области, КБР, Чеченской Республике, Республиках Марий-Эл, Татарстан и Хакассия, и часть – в зарубежных участках.
Почему не в крупных городах? Ответ очевиден: потому, что на участках, оснащенных КЭГами, процент проголосовавших за ЕР будет намного меньше, чем на других.
Председатель ЦИК В.Е.Чуров в ответ на вопросы о неэффективном использовании КЭГов пообещал «изучить» данный вопрос. Замечательно! А еще более замечательно то, что ответственным за размещение технических средств подсчета голосов в субъектах РФ назначен Л.Г.Ивлев – ярый противник внедрения КЭГов.
Вдумайтесь! Это – не вброс нескольких десятков или даже сотен бюллетеней. Это – лишение граждан гарантии честных выборов! Это – воспрепятствование внедрению современных технологий, не позволяющих «партии при власти» беззастенчиво мухлевать на выборах!
СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ будет добиваться ВСЕМИ законными способами внедрения КЭГов на избирательных участках. А пока будем объяснять гражданам действие новых механизмов их обмана на выборах.
Мы не позволим «Единой России» плевать на Конституцию и на граждан России!
Оригинал взят у dolboeb в Федеральный список: тупость, невежество, лень
dolboeb в Федеральный список: тупость, невежество, леньЯ уже тут не раз писал про Федеральный говносписок экстремистских материалов, публикуемый на сервере Министерства юстиции РФ.
Хочется спросить у министра Коновалова, в курсе ли он существования этого списка, и заглядывает ли туда.
Потому что скоро список дойдёт до четырёхзначного числа наименований, а выглядит по-прежнему чем дальше, тем позорней.
( Read more... )
Изначально этот список (наряду со всей свистопляской вокруг «экстремизма» и 282-й статьи) задумывался — и многими воспринимался — как инструмент для возрождения в стране отменённой в 1991 году цензуры, и юридическая база для преследования граждан за их убеждения, вероисповедание или вкусы. Но такие примеры по сей день единичны (хотя куда же без них). А в общем и целом Федеральный список стал самым наглядным и внушительным пособием для изучения того, как работает вся наша правоохранительная система сверху донизу — от рядовых оперов МВД, которые осуществляют первичное выявление крамолы, и районных прокуроров, которые несут их находки в суд, до самых верхних уровней федеральной юстиции, откуда, по идее, мог бы производиться надзор за соблюдением законности на местах.
По всей этой, прости Господи, вертикали мы видим отчётливо одни и те же симптомы: тупость, невежество и лень. Тупицы пытаются победить распространение файла 1.wmv, невежды не понимают разницы между адресом и сайтом, а лентяи не трудятся хотя бы убедиться в существовании в природе того материала, распространение которого они объявляют уголовно наказуемым деянием.
Глядя на продукт совместной работы тысяч винтиков этой системы, не приходится удивляться, почему она так вопиюще неэффективна в борьбе с любыми видами криминала, будь то бытовое насилие или киберпреступность. Ленивые и невежественные тупицы, которыми укомплектованы МВД, прокуратура, суды и Минюст, просто не в состоянии решать осмысленные задачи. Они работают для галочки, и давно разучились интересоваться смыслом своей деятельности.
Хорошая новость состоит в том, что и для осуществления крупных злодейств эта самая Вертикаль так же слабо пригодна. Потому что гнилая и коррумпированная система, не умеющая вообще ничего, точно так же непригодна к борьбе с инакомыслием, как и с преступностью. В этом смысле даже хорошо, что существует Федеральный список, при чтении которого в этом легко можно убедиться.
Хочется спросить у министра Коновалова, в курсе ли он существования этого списка, и заглядывает ли туда.
Потому что скоро список дойдёт до четырёхзначного числа наименований, а выглядит по-прежнему чем дальше, тем позорней.
( Read more... )
Изначально этот список (наряду со всей свистопляской вокруг «экстремизма» и 282-й статьи) задумывался — и многими воспринимался — как инструмент для возрождения в стране отменённой в 1991 году цензуры, и юридическая база для преследования граждан за их убеждения, вероисповедание или вкусы. Но такие примеры по сей день единичны (хотя куда же без них). А в общем и целом Федеральный список стал самым наглядным и внушительным пособием для изучения того, как работает вся наша правоохранительная система сверху донизу — от рядовых оперов МВД, которые осуществляют первичное выявление крамолы, и районных прокуроров, которые несут их находки в суд, до самых верхних уровней федеральной юстиции, откуда, по идее, мог бы производиться надзор за соблюдением законности на местах.
По всей этой, прости Господи, вертикали мы видим отчётливо одни и те же симптомы: тупость, невежество и лень. Тупицы пытаются победить распространение файла 1.wmv, невежды не понимают разницы между адресом и сайтом, а лентяи не трудятся хотя бы убедиться в существовании в природе того материала, распространение которого они объявляют уголовно наказуемым деянием.
Глядя на продукт совместной работы тысяч винтиков этой системы, не приходится удивляться, почему она так вопиюще неэффективна в борьбе с любыми видами криминала, будь то бытовое насилие или киберпреступность. Ленивые и невежественные тупицы, которыми укомплектованы МВД, прокуратура, суды и Минюст, просто не в состоянии решать осмысленные задачи. Они работают для галочки, и давно разучились интересоваться смыслом своей деятельности.
Хорошая новость состоит в том, что и для осуществления крупных злодейств эта самая Вертикаль так же слабо пригодна. Потому что гнилая и коррумпированная система, не умеющая вообще ничего, точно так же непригодна к борьбе с инакомыслием, как и с преступностью. В этом смысле даже хорошо, что существует Федеральный список, при чтении которого в этом легко можно убедиться.
Федеральный список: гражданин соврамши
Sep. 5th, 2011 08:31 amОригинал взят у dolboeb в Федеральный список: гражданин соврамши
dolboeb в Федеральный список: гражданин соврамшиВ продолжение вчерашней темы про Федеральный список экстремистских материалов — вот рассуждения человека, который считает это нелепое собрание случайных заголовков и интернет-адресов чрезвычайно полезным, а судебно-прокурорскую практику по нему — эффективной:
Зампрокурора Кировского района Уфы Амир Ахметов, добившийся запрета Mein Kampf, напротив, считает такую практику борьбы с экстремизмом эффективной.
— Это очень гибкая система. Нам главное — создать прецедент, который в будущем помогает нашим коллегам из оперативных служб заниматься изъятием запрещенной литературы и привлечением к ответственности тех, кто ее распространяет по всей стране, — говорит прокурор Ахметов. На замечание корреспондента Газеты.Ru о том, что Mein Kampf и сейчас можно свободно скачать в интернете, зампрокурора Кировского района возражает: с признанием книги экстремистской активных ссылок стало гораздо меньше. И приводит пример успешной работы:
— Был сайт, зарегистрированный в Бруклине, и полномочий прекратить его работу у нас не было. Это было зеркало списка Минюста, где были все те же материалы, но с указанием, где их еще можно скачать. Мы и этот сайт признали экстремистским, обратились к провайдерам с просьбой ограничить к нему доступ. Теперь ни в Яндексе, ни в Google его не найдешь, — говорит прокурор.
(Газета.Ру от 30 августа 2011)
Хочется ответить на этот монолог репликой из известной пьесы Булгакова: когда Вы говорите, Амир Раисович, такое впечатление, что Вы бредите.
Сайт-зеркало, где весь Федеральный список дан со ссылками на запрещённые материалы, называется minjust.net, зарегистрирован полтора года назад.
В самом Федеральном списке мне этот адрес обнаружить не удалось.
Зато в Яндексе содержатся ссылки на 540 документов с этого сайта. Ещё 533 ссылки на материалы этого сайта доступны в Гугле. Так что все возможные судейско-прокурорские победы над нехорошим зеркалом существуют лишь в воображении особо ретивых борцов с экстремизмом.
И это абсолютно закономерно.
Нет никакой проблемы наладить взаимодействие с Гуглом по поводу исключения из поискового индекса сайтов, содержащих варезы, троянские вирусы или детскую порнографию. Такие сайты Гугл может и по собственной инициативе блокировать, не дожидаясь обращений от компетентных органов.
А вот нынешнее минюстовское определение "экстремистского материала" и "экстремистского сайта" невозможно перевести ни на один человеческий язык. Потому что чёткое и внятное определение "экстремизма" отсутствует прежде всего в российском законодательстве. De facto "экстремистскими" в России признаются любые материалы, которые показались предосудительными какому-нибудь уездному силовику. Даже в Ватикане, где с XVI века действовал аналогичный нашему Федсписку Index Librorum Prohibitorum, основания для запрета книг были значительно более серьёзными, чем записка уездного полицмейстера, подмахнутая не читавшим эти книги уездным райсудьёй. Тем не менее, для обществ, соблюдающих конституционные гарантии свободы слова, ватиканский список служил не руководством к действию, а образцом клерикального мракобесия. В 1966 году сам Ватикан отменил свой список, чтобы не позориться перед цивилизованными странами. И, если 40 лет спустя в России этот позорный пережиток Средневековья был возрождён, довольно глупо рассчитывать, что в каком-либо цивилизованном обществе тексты и изображения начнут изымать из поисковиков, приводя свою Конституцию в соответствие со вкусами и суевериями прокурора Ахметова.
Поэтому для ограничения доступа к "экстремистской литературе", будь то «Бхагавад Гита» или картина художника Савко, Федеральный список абсолютно бесполезен. Единственное его применение — позорить российскую правоохранительную систему, выставляя её оплотом клерикально-чиновничьего мракобесия в глазах и собственных граждан, и всего мира. Для других нужд этот продукт лени, тупости и невежества силовиков абсолютно бесполезен. Как бесполезны и все те люди, которые участвуют в его создании. И веруют, в силу тупости, лени и невежества, что им таким способом удалось запретить в Интернете Mein Kampf.
Зампрокурора Кировского района Уфы Амир Ахметов, добившийся запрета Mein Kampf, напротив, считает такую практику борьбы с экстремизмом эффективной.
— Это очень гибкая система. Нам главное — создать прецедент, который в будущем помогает нашим коллегам из оперативных служб заниматься изъятием запрещенной литературы и привлечением к ответственности тех, кто ее распространяет по всей стране, — говорит прокурор Ахметов. На замечание корреспондента Газеты.Ru о том, что Mein Kampf и сейчас можно свободно скачать в интернете, зампрокурора Кировского района возражает: с признанием книги экстремистской активных ссылок стало гораздо меньше. И приводит пример успешной работы:
— Был сайт, зарегистрированный в Бруклине, и полномочий прекратить его работу у нас не было. Это было зеркало списка Минюста, где были все те же материалы, но с указанием, где их еще можно скачать. Мы и этот сайт признали экстремистским, обратились к провайдерам с просьбой ограничить к нему доступ. Теперь ни в Яндексе, ни в Google его не найдешь, — говорит прокурор.
(Газета.Ру от 30 августа 2011)
Хочется ответить на этот монолог репликой из известной пьесы Булгакова: когда Вы говорите, Амир Раисович, такое впечатление, что Вы бредите.
Сайт-зеркало, где весь Федеральный список дан со ссылками на запрещённые материалы, называется minjust.net, зарегистрирован полтора года назад.
В самом Федеральном списке мне этот адрес обнаружить не удалось.
Зато в Яндексе содержатся ссылки на 540 документов с этого сайта. Ещё 533 ссылки на материалы этого сайта доступны в Гугле. Так что все возможные судейско-прокурорские победы над нехорошим зеркалом существуют лишь в воображении особо ретивых борцов с экстремизмом.
И это абсолютно закономерно.
Нет никакой проблемы наладить взаимодействие с Гуглом по поводу исключения из поискового индекса сайтов, содержащих варезы, троянские вирусы или детскую порнографию. Такие сайты Гугл может и по собственной инициативе блокировать, не дожидаясь обращений от компетентных органов.
А вот нынешнее минюстовское определение "экстремистского материала" и "экстремистского сайта" невозможно перевести ни на один человеческий язык. Потому что чёткое и внятное определение "экстремизма" отсутствует прежде всего в российском законодательстве. De facto "экстремистскими" в России признаются любые материалы, которые показались предосудительными какому-нибудь уездному силовику. Даже в Ватикане, где с XVI века действовал аналогичный нашему Федсписку Index Librorum Prohibitorum, основания для запрета книг были значительно более серьёзными, чем записка уездного полицмейстера, подмахнутая не читавшим эти книги уездным райсудьёй. Тем не менее, для обществ, соблюдающих конституционные гарантии свободы слова, ватиканский список служил не руководством к действию, а образцом клерикального мракобесия. В 1966 году сам Ватикан отменил свой список, чтобы не позориться перед цивилизованными странами. И, если 40 лет спустя в России этот позорный пережиток Средневековья был возрождён, довольно глупо рассчитывать, что в каком-либо цивилизованном обществе тексты и изображения начнут изымать из поисковиков, приводя свою Конституцию в соответствие со вкусами и суевериями прокурора Ахметова.
Поэтому для ограничения доступа к "экстремистской литературе", будь то «Бхагавад Гита» или картина художника Савко, Федеральный список абсолютно бесполезен. Единственное его применение — позорить российскую правоохранительную систему, выставляя её оплотом клерикально-чиновничьего мракобесия в глазах и собственных граждан, и всего мира. Для других нужд этот продукт лени, тупости и невежества силовиков абсолютно бесполезен. Как бесполезны и все те люди, которые участвуют в его создании. И веруют, в силу тупости, лени и невежества, что им таким способом удалось запретить в Интернете Mein Kampf.
Я все больше и больше сомневаюсь в профессионализме наших ведущих журналистов, работающих на ТВ. Наряду с сомнениями растут и подозрения в злом умсыле манипулировать общественным мнением. Иногда мне кажется, что наши масс-медиа делают ляпы сознательно, делая скидки типа на не очень хорошее умстевнное развитие наших людей. Типа на их готовность поверить всему тому что говорят и показывают. Или что добиться необходимой интерпретации.
Причем жанры иногда путают. Политику с коммерцией, людей с конями. И потом после этого стригут купоны в виде щедрых отчислений на освещение деятельности власти и ее поддерживаемых институтов. Но бтаеньки мои нельзя же так. Люди наши весьма прагаматичны и разумны. Они четко понимают, что нформация Все скидки по купонам в Челябинске поможет сэкономить им серьезные деньги на покупке разных вещей и услуг.
Но те же суровые челябинские мужики хорошо понимают когда им впаривают политическую туфту. Например на днях видел сюжет по ТВ и показывали Михаила Прохорова.
При этом диктор за кадром сказал:
"Бывший миллиардер, а ныне лидер партии Михаил Прохоров..."
Что Прохоров разорился и уже не миллиардер, а миллионер? Куда исчезли его миллиарды. Ну просто стыдно г-да журналисты... Или смотря ТВ надо делать скидку на умственную неполноценность телевизионщиокв?
Причем жанры иногда путают. Политику с коммерцией, людей с конями. И потом после этого стригут купоны в виде щедрых отчислений на освещение деятельности власти и ее поддерживаемых институтов. Но бтаеньки мои нельзя же так. Люди наши весьма прагаматичны и разумны. Они четко понимают, что нформация Все скидки по купонам в Челябинске поможет сэкономить им серьезные деньги на покупке разных вещей и услуг.
Но те же суровые челябинские мужики хорошо понимают когда им впаривают политическую туфту. Например на днях видел сюжет по ТВ и показывали Михаила Прохорова.
При этом диктор за кадром сказал:
"Бывший миллиардер, а ныне лидер партии Михаил Прохоров..."
Что Прохоров разорился и уже не миллиардер, а миллионер? Куда исчезли его миллиарды. Ну просто стыдно г-да журналисты... Или смотря ТВ надо делать скидку на умственную неполноценность телевизионщиокв?